Tyto příspěvky vyjadřují názory občanů a nemusí se shodovat s názory redakce.
Redakce za obsah těchto příspěvků nepřebírá žádnou odpovědnost.

Domácí vězení bez elektronických

Experti: Domácí vězení bez elektronických náramků nemá smysl

Do dvou let bude v České republice přes pět set lidí odsouzených k domácímu vězení.
Česká republika však jako jedna z mála zemí v Evropské unii nemá dosud systém, který
by takto vězněné stoprocentně uhlídal. A tak se může stát, že odsouzený bude sedět
místo doma v restauraci. Podle expertů je navíc možné systém zavést za výrazně méně
peněz, než se původně v Česku tvrdilo. Část nákladů totiž zaplatí sami vězni.

„Domácí vězení je způsob trestu pro lehčí delikty, který v českém soudnictví funguje
od roku 2010. Cílem bylo snížit náklady na hlídání odsouzených například neúmyslných
trestných činů,“ popisuje bezpečností specialista Petr Janoszek ze společnosti 3M.
„Současný stav je však takový, že neexistuje důkladný systém kontroly domácích
vězňů. Mnoho soudců proto institut domácího vězení odmítá využívat,“ dodává
Janoszek.
Přitom podle Janoszka existuje efektivní a levný systém, jak odsouzené k domácímu
vězení monitorovat. Jeho provoz navíc v některých zemích hradí vězni sami, protože
výkonem trestu neztratí kontakt s rodinou. Jedná se o elektronické náramky, jejichž
provoz se finančně vyplatí lépe, než vyplácení mezd pracovníkům, kteří objíždějí
odsouzené a kontrolují je.
„Kvůli nedostatečné kontrole mají odsouzení stále mnoho svobody a neuvědomují si, že
jsou trestáni. Z tohoto důvodu ho soudy udělují minimálně a čeští daňoví poplatníci
musí platit mnohem dražší hlídání vězňů v klasických věznicích,“ upozorňuje na
závažný fakt Petr Janoszek z firmy 3M, která je největším dodavatelem elektronických
náramků na světě.

Náklady na hlídání vězňů neustále rostou
Pokud by však fungoval systém elektronického hlídání, mohl by stát při patnácti
stech vězněných za rok ušetřit až půl miliardy korun. Hlídání odsouzených ve
věznicích je poměrně nákladné. Denně stát vynaloží na jednu osobu ve výkonu trestu
dle statické ročenky vězeňské služby za rok 2010 v průměru 847 korun, tj. 309 255
korun ročně.

Domácí vězení je možné udělovat již dva roky
Kontrola výkonu trestu domácího vězení, který se využívá na základě novely trestního
zákona od roku 2010, je v tuto chvíli vykonáván skrze fyzickou kontrolu úředníků
probační služby ministerstva spravedlnosti. Tendr na kontrolu domácího vězení skrze
systém elektronických náramků, který vyhlásila ministryně spravedlnosti Daniela
Kovářová v roce 2010, byl současným ministrem spravedlnosti Jiřím Pospíšilem zrušen.



přidat komentář            zobrazit komentáře

Odcizení měděných okapů z obytného domu. V časných ranních hodinách nahlášena na linku 156 krádež měděných rýn. K události došlo zřejmě v noci a to v obydlí poblíž místního nádraží. Strážníci oznamovatele zkontaktovali a provedli následnou kontrolu okolí i blízké sběrny. Podezřelé osoby ani svody se nalézt nepodařilo. Z důvodu neznámého pachatele událost postoupena Policii ČR.

Tři ženy se „uvěznily“ na balkóně. Po dvaadvacáté hodině na základě oznámení hasičů, vyjížděla hlídka na ulici Kotěrova. Zde se dostaly zmíněné osoby do nepříjemné situace. Při pobytu v lodžii si zabouchly dveře a nemohly se dostat zpět do bytu. Hasičům se dveře podařilo otevřít. Dotyčné byly „osvobozeny“ a mohly se navrátit dovnitř.

Před jednadvacátou hodinou přijato na linku 156 oznámení poškozeného, že mu byla odcizena v baru peněženka. Třiatřicetiletý muž hlídce sdělil, že si na bar odložil svoji šrajtofli. Po té se pohyboval po provozovně včetně navštívení toalety. Po návratu již peněženku na místě nenašel. Z důvodu, že se nepodařilo zjistit pachatele, událost předána Policii ČR.

V centru města personál provozovny obsluhoval v předzahrádce i po dvaadvacáté hodině. O půl jedenácté večer přijato sdělení o rušení nočního klidu provozem v předzahrádce. Hlídka zkontaktovala obsluhu. Ta sice měla potřebná povolení v pořádku, ale nedodržela stanovenou dobu pro provoz. Zapomněla , kolik je hodin. Strážníci odpovědné osobě uložili blokovou pokutu. Skupina přítomných dělníků, která toho dne předzahrádku postavila, místo opustila.

S žádostí o pomoc se na linku 156 obrátil muž. Uvedl, že musí vyklidit byt své přítelkyně, která nemůže být v následujícím čase na místě, ale v tom mu brání její pes, který nechce nikoho k sobě pustit. Strážníci vyjeli na uvedenou adresu, kde zjistili, že chlapík nemá u sebe žádný doklad opravňující k takovému úkonu a ani nemá psa kam umístit. Myslel si, že by pes mohl být po určitou dobu umístěn na služebně Městské policie, než zařídí jeho náhradní pobyt. Toto ovšem není možné, takovéto služby městská policie neposkytuje. Dotyčnému doporučeno vyřídit si potřebné náležitosti k uvedeným úkonům.